FC2ブログ

反論コメント

Enough of the 9/11 Conspiracies, Already

By Matthew Rothschild

すでに十分な9/11の共謀

マシュー・ロスチャイルドによって




Mr. Rothschild,


I read your commentary on The Progressive's website about 9/11

conspiracy theories and felt the need to respond.

http://progressive.org/mag_wx091106


Many well known and respected individuals with vast experience in the

intelligence services and the military, as well as by elected and

appointed government officials have also expressed severe doubts about

the 9/11 Commission Report. Some even allege U.S. government

complicity in the terrible acts of 9/11. (I think the video of Gen.

Stubblebine, former Commander of U.S. Army Intelligence is particularly

impactful.)


Listed below are highly critical statements about the 9/11 Commission

and its Report by 49 of these individuals. This group of individuals

cannot be described as irresponsible, illogical, nor disloyal, nor can

they be simply dismissed as conspiracy theorists. They include:


* Max Cleland, a member of the 9/11 Commission and former U.S.

Senator

* U.S. Congressman Curt Weldon, Vice Chairman of the U.S. House of

Representatives Committee on Homeland Security and Vice Chairman of the

U.S. House of Representatives Armed Forces Committee

* Louis Freeh, Former Director of the FBI, former Federal Judge

* Major General Albert Stubblebine, former Commanding General of

U.S. Army Intelligence

* Two different Deputy Assistant Secretaries of Defense during the

Reagan Administration

* Assistant Secretary of the Treasury during the Reagan

Administration

* Former Secretary of Defense for Canada

* Former Secretary of Defense for West Germany

* and many others.


The collective voices of these experienced government, intelligence,

and military veterans indicate that something is terribly wrong with

the 9/11 Commission Report and demonstrate that criticism of the Report

is not necessarily irresponsible, illogical, nor disloyal.


I suggest interviewing some of these individuals for a future article

on the subject.


For the sake of those who died on 9/11, their families, the American

people, and for the sake of peace in the world, please continue to seek

the truth about 9/11.


ロスチャイルドさん

私は9/11の陰謀説について革新主義者のウェブサイトについてのあなたの論評を読み、反応する必要を感じました。

http://progressive.org/mag_wx091106


選ばれて、指定された政府高官によるだけでなく情報機関と軍隊での広大な経験を持つ多くのよく知られていて、尊敬された個人はまた9/11の委員会リポートについての厳しい疑いを表明しました。

いくつかが9/11のひどい行為において米国政府共犯を主張しさえします。

(私は、Stubblebine将軍、米国軍隊知能の前の司令官のビデオが特に衝撃的であると思います。)

これらの個人の49人による9/11の委員会とそのリポートについての重大なステートメントは高く下でリストされます。

個人のこのグループは無責任で、非論理的で、不誠実であると言うことができなく、また、それらは共謀理論家として単に退けられることができません。

それらは以下を含みます:

* マックスクレランド(9/11の委員会と前の米国の上院議員のメンバー)

* 米国の下院議員カート・ウェルドン、母国セキュリティについての連邦下院議会委員会の副会長、および連邦下院議会軍隊委員会の副会長

* ルイスFreeh、前のFBI長官、前の連邦判事

* アルバートStubblebine少将(米国軍隊知能の以前の方面総監)

* レーガン政権の間の2人の異なる副補助国防長官

* レーガン政権の間の財務省の次官補

* カナダのための前の国防長官

* 西ドイツのための前の国防長官

* および多くの他。

これらの経験豊かな政府、知能、および軍隊のベテランの集合的な声は、何かが9/11の委員会リポートにおいてひどく具合が悪いことを示し、リポートの批判が必ずしも無責任でなく、非論理的でなく、不誠実でないことを証明します。

私は、話題の上の未来の記事のためにこれらの個人の何人かにインタビューすることを提案します。

9/11、それらののファミリー、アメリカ人上で死んだ人々のためと世界の平和のために、どうぞ、9/11について真実を捜し続けてください。


You government apologist make me sick, literally, your just as guilty as the monsteres who carried out these dastardly deeds.


WTC 7 was over 300 feet away from WTC 1 the damage it took compared to other buildings was nothing compared to WTC 4,5&6 plus bankers trust and the others.


Operation Northwoods?


Who warned Wille Brown,John Ashcroft,Pentagon officials not to fly before and on 9/11?


What affect did the Norad drills have on 9/11?


Who was in charge or the drills?


Who warned


あなた、政府弁護者は私を、不快で、文字どおりに、あなたはちょうど、これらの卑劣な行為を実行したmonsteresと同じくらい有罪にします。

WTC 7は300フィート以上WTC 1から離れて、それが他の建物に比べて取った損害がWTC 4(5&6足す銀行家信頼とその他)に比べて何でもなかったことでした。

操作Northwoods?

誰が、9/11前と上で飛んで行かないことをウィレブラウン、ジョン・アシュクロフト、国防総省の役員に警告しましたか?

Noradドリルは9/11上にどんな感情を持っていましたか?

誰が担当していたかまたは、そのドリルでしたか?

警告しました


From: John


Your latest article makes a few points. Essentially, you say "these

experts are unassailable, end of story."


Well, guess what? I don't need the WTC, the Pentagon or the

Pennsylvania site, at all, to prove beyond a reasonable doubt Bush

administration complicity.


You present Dr. Griffin's contributions (pretty much as if he were the

only challenge), but there are tens of thousands of researchers who

have investigated the attacks for years before Griffin ever considered

the possibility.


I personally don't trust you, your magazine, or the perspective you

purport to bring.


I do trust Paul Thompson, his Complete 9/11 Timeline, and the new film

based upon that corroborated evidence of government complicity:


9/11 Press For Truth could be the best and most credible study of

September 11th 2001 anywhere. Paul Thompson's Complete 9/11 Timeline

provides the research for this documentary.


http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083


PS


You put a lot of faith in the American Society of Civil Engineers and

FEMA (!), who also concluded there were no bombs inside the Murrah

Federal Building.


I prefer to defer to a real "expert," Air Force General Ben Partin,

who actually investigated the bombing without an agenda, and not under

the control and influence of the government.† His conclusion is that --

AS THE LOCAL OKLAHOMA NEWS REPORTED -- there were demolition charges

inside the Murrah Federal Building, and the truck bomb could not have

done that amount of damage as claimed by authorities.


PPS


Bin Laden? You mean the fat guy in that video that didn't look like

bin Laden at all?


Or the bin Laden who told the Pakistani newspaper that he didn't do

it, and condemned the 9-11 attacks, claiming that Al Qaeda and the US

were not enemies (as the US supported Al Qaeda operations in the

Balkans).


Or this latest video purporting to show bin Laden with a hijacker

reported to be "Alive and well" in Saudi Arabia?


PPPS


To address the "proxy" headline, try investigating the Pakistani ISI,

if you give a damn at all about what happened on 9-11. I don't think

you do.


From:

ジョン

あなたの最新の記事は少しの主張をします。

本質的に、あなたは、「これらのエキスパートは難攻不落で、話の終わりです」と言います。

ああ、何を推察します?

私は、合理的疑いのブッシュ政権共犯を越えて証明するために全くWTC、国防総省、またはペンシルベニアサイトが必要でありません。

あなたは、グリフィン博士の寄与(だいたい、彼が唯一の挑戦であるかのような)を提出するけれども、グリフィンがそもそも可能性を考慮する前の数年の間攻撃を調査する数万人の研究者がいます。

私は個人的に、あなた、あなたの雑誌、またはあなたが、持って来ると主張する遠近図を信頼しません。

私はポール・トンプソン、彼の完全な9/11年表、および政府共犯のその補強された証拠に基づいた新しいフィルムを信頼します:

真実のための9/11のプレスはどこででも2001年9月11日の最もよく、最も信用できる研究であるかもしれません。

ポール・トンプソンの完全な9/11年表はこのドキュメンタリーのために研究を提供します。

http://video.google.com/videoplay?docid=-1016720641536424083


追伸

あなたはたくさんの信頼を、また、Murrah連邦ビルディングの中に爆弾が全然なかったと断定したアメリカ土木技師協会とFEMA(!)に置きました。

私は、実際、government.†His結論のコントロールと影響下ではなく議事日程なしで爆撃を調査した本当の「エキスパート」、空軍将軍ベンPartinに従うことが、Murrah連邦ビルディングの中に爆破薬があったこと--AS THE LOCAL OKLAHOMA NEWS REPORTED--であるのを好み、当局によって主張されるように、爆弾トラックはその損害額をしたはずがありません。

PPS

ビンラディン?

全くビンラディンのように見えなかったそのビデオの中で、あなたは太った男を意味しています?

または、パキスタンの新聞に、彼がそれをしなかったと言い、9-11を非難したビンラディンは、アルカイダと米国が、敵(米国がバルカン諸国でアルカイダ操作をサポートした時)ではなかったと主張して、攻撃します。

または、サウジアラビアで「生きたまま、よく」であると報告されたハイジャック犯人とビンラディンを示すと称しているこの最新のビデオ?

PPPS

「プロキシ」ヘッドラインにアドレスするために、9-11上で起こったことについて、あなたがいったい気にするならば、パキスタンのISIを調査してみてください。

私は、あなたがすると思いません。


スポンサーサイト



コメントの投稿

非公開コメント

プロフィール

kane552004

Author:kane552004
FC2ブログへようこそ!

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR